Fórmula del minado exitoso en la red PoW AI
Reflexiones sobre la sostenibilidad del modelo de minería.
🔹 Modelo básico de minería PoW
Hasta donde entiendo, si representamos la minería como una fórmula, entonces se vería de la siguiente manera.
📊 Variables que deben estar en la fórmula:
H - tasa de hash (hashrate de la red, potencia computacional total
h - tasa de hash del minero concreto
D - nivel de dificultad de la red (complexity/difficulty)
R - recompensa por bloque encontrado
T - tiempo de descubrimiento de un bloque
C - costo de la electricidad por unidad producida (cost)
P - precio de la moneda en el mercado
E - consumo de electricidad por hash o por minero
N - número de mineros en la red
M - emisión total de monedas
💰 Entonces, la rentabilidad del minero en monedas por tiempo se puede expresar como:
(h/H) x (R x (tiempo / T))Es decir, la fracción de la potencia del minero x la cantidad de recompensa por todo el tiempo.
💵 Y la ganancia neta en dólares:
donde C x E x tiempo son los gastos de electricidad durante el periodo).
📈 Éxito de la red
Y el éxito de la red, según entiendo, se determina por:
El crecimiento del hashrate (H), que es a la vez un indicador del interés en la red y de su seguridad
El aumento del número de mineros (N), una especie de indicador de descentralización
La estabilidad y fiabilidad en el hallazgo de bloques (T)
El interés en la moneda (dinámica del precio P, rotación, adopción)
La estabilidad del modelo económico (precio de la moneda frente a los gastos C)
Lo que se puede expresar formalmente así:
Donde:
H y N deben crecer y ser estables
P (precio) debe crecer, o estar por encima de cierto nivel crítico de rentabilidad
D (dificultad) - se autorregula subiendo/bajando en función de H.
T - es mantenido por el sistema.
Es decir, en forma simple la fórmula se ve así:
Donde Ad = tasa de adopción - la velocidad con la que la red incorpora nuevos usuarios e se integra en la economía. Y la «C» de la red son los costos totales de soporte (energía, infraestructura, complejidad).
🤖 Transición hacia un AI descentralizado
Todo esto lo entiendo aplicado a una red PoW. Donde, cuanto mayor es el hashrate total, el número de participantes, la atractividad de la recompensa y la adopción real (utilidad de la moneda), más exitoso es el desarrollo de PoW.
Pero, hay un punto importante, como usted acertadamente notó, que en un AI descentralizado «Cantidad de solicitudes pagadas = resultado pagado».
Es decir, la red PoW en este caso adquiere también variables y prioridades características de la IA. Y concretamente:
🧠 Utilidad real de los cálculos.
Donde la potencia computacional se emplea en utilidad práctica real (entrenamiento de IA, procesamiento de datos, inferencia de modelos).
⭐ Calidad y reputación de los datos y cálculos.
Es decir, la validez de los datos de entrada, la calidad de los modelos/respuestas producidas.
🔐 Datos y privacidad.
Es decir, la ecuación debe también tener en cuenta cuestiones de privacidad, GDPR, legalidad y protección de los datos procesados.
✅ Posibilidad de verificar el resultado.
Es decir, para que la red no pague por cálculos «vacíos», la verificabilidad es importante.
🔄 Adaptabilidad y distribución dinámica de tareas.
El sistema debe saber enrutar eficientemente las tareas: enviar trabajos relevantes a los nodos adecuados, por ejemplo, tareas gráficas a GPU, de texto a CPU, etc. Y esto ya añade varias variables más, cuyo número depende de la cantidad de tipos de nodos en la actualidad.
🏗 Además, un punto importante:
El interés de los participantes en llevar las cadenas de tareas hasta el final.
Parámetros de infraestructura.
El tiempo de actividad de los nodos (fiabilidad uptime) es crítico en computación distribuida.
Pues la red depende de la disponibilidad de los participantes.
La geodistribución también es importante, para reducir riesgos de censura, ataques puntuales, aumentar la tolerancia a fallos (por países, densidad, zonas horarias).
Velocidad y escalabilidad.
La latencia de las respuestas es importante cuando la IA es en tiempo real. También lo es el ancho de banda del sistema.
A diferencia de BTC, las tareas para cálculo de IA siempre son limitadas. Es importante balancear la generación de nuevas tareas y la motivación de los mineros.
🔬 Gestión de actualización de modelos:
Coeficiente de confianza en los resultados de tareas agregadas (si se entrena la IA en múltiples nodos)
Mecanismos de «consenso de la verdad», por ejemplo, aprendizaje federado (promedio de modelos, comprobación de calidad del ensemble).
📊 Fórmula de éxito del AI descentralizado
Entonces, la fórmula con la que intentamos representar el AI descentralizado, «siguiendo los pasos» de BTC en un consenso similar a PoW, debe tener todas las variables necesarias para calcular el éxito del AI descentralizado.
Donde:
H - potencia computacional
Keff - eficiencia de los cálculos útiles de IA
Rmean - reputación media de los ejecutores
Qd - validez de resultados/datos
Uptime - estabilidad/disponibilidad de los nodos
L - latencias (latency)
N - escala de la red
Ptask - rentabilidad de una tarea útil.
Es decir, todo lo que es importante para el PoW clásico debe multiplicarse también por la prioridad de utilidad, calidad, verificabilidad y estabilidad de los cálculos distribuidos especialmente para IA.
El sistema debe premiar no la «potencia» abstracta, sino la contribución real al intelecto, la precisión, la velocidad y la fiabilidad de la red.
Resulta que hay cosas que podemos calcular y tener en cuenta, y hay cosas que solo podremos ver durante el desarrollo. Es decir, se puede suponer que un sistema con alto grado de probabilidad puede manifestar propiedades emergentes que quizás solo se puedan medir cuando se manifiesten.
🧮 En general, se obtuvo la siguiente fórmula para calcular el éxito de la minería en un AI descentralizado sobre PoW.
Donde:
La primera parte (entre paréntesis) es la eficiencia económica de la minería PoW
La segunda parte - utilidad, calidad y eficiencia de los cálculos para IA
Todo junto - el éxito real del minero (o de la red), que refleja tanto el tamaño de la recompensa como la contribución al desarrollo de la inteligencia artificial descentralizada.
Keff = 1 - si toda la potencia computacional se destina solo a IA. Qd, Rmean, Uptime - cuanto más altos, mayor bonificación (se pueden introducir valores umbral o una dependencia no lineal; si la calidad es «deficiente» = «penalización"). L - latencia: cuanto menor la latencia, mayor el éxito en un sistema de IA en tiempo real.
Esta fórmula puede ser la base para diseñar el sistema de incentivos, la distribución de ingresos y la asignación de tareas en un AI descentralizado tipo PoW. Entiendo correctamente que los mineros tenían una pregunta al respecto?
Symbiocrat (seudónimo del autor en Discord)
Posdata
Muchas gracias a todos por la paciencia. Reflexionando llegué a la conclusión de que ahora solo hace falta aumentar lo que podamos aumentar y resolver con prontitud los desafíos que surjan del sistema. No entiendo mucho de IA, pero sí entiendo bien cómo aumentar potencia, liquidez y número de participantes del sistema. Lo que me entristece es que en solitario mi eficacia es ínfima, y no logro conseguir una audiencia con los Lieberman.
Creo que las matemáticas están presentes en todo. Y eso significa que, con alta probabilidad, precisamente sobre la base de un AI descentralizado así, será posible calcular con alta probabilidad cualquier realidad (desde una persona individual hasta el universo). La humanidad podrá revelar los misterios del pasado y del futuro.
De niño imaginaba la máquina del tiempo algo diferente )) Espero que mis ideas no solo hayan estorbado el trabajo de alguien, sino que también le hayan sido de alguna utilidad.
El artículo fue creado sobre la base de conversaciones en Discord.
FIN
Última actualización